<< Chapter < Page Chapter >> Page >

    A case writing checklist (from davis)

  • Is the story line clear?
  • Does the scenario present a realistic situation?
  • Does the case contain the right amount of information?
  • Does the case raise issues appropriate and relevant to your class?
  • Will the case be interesting to your students?
  • Spend time clarifying what you want to achieve with the case?
  • Adapted from Michael Davis, Ethics and the University, 173

Case analysis workshop presentation

Workshop products

  • During this workshop, you will participate in demonstrations of successful EAC modules that have been developed by participants in past EAC workshops. This demonstrates that successful ethics interventions are possible (because people like you are already doing it), that it can be integrated into a crowded curriculum (because you and your colleagues are doing it without sacrificing course content), and that occupational and professional teachers like you can become empowered to be ethics mentors to your students.
  • Below are tables for you to enter the results of your work during this workshop. In table one, we will add your name and the module idea you shared with us. Space will be left for a link to the site at which you publish your module after further development and testing. We encourage you to publish your module in Connexions so that we can link directly to it by way of the module's identification number.
  • In table two, we will use the results of the EAC Pre-Workshop Survey to develop a matrix that outlines your goals in ethics and ethics pedagogy. Your job is to refine the matrix (you may want to restate some of the goals and add others) and fill in the cells with the modules you started during the workshop and other modules you and your colleagues develop. In this way, you can document how your teaching activities respond to your goals and use these goals to guide you in the development of new teaching activities.
These module drafts were develop by faculty teams participating in a retreat on research ethics held in Rincon, Puerto Rico on August 28-29, 2009.
Modules developed during gerese retreat
Group Module Idea Summary Link (Upon Publication)
Group One Juan del pueblo es un desarrollador de sistemas de bases de datos y trabaja para una compañía. Se le solicita diseñar un programa para encontrar la edad típica y el género de las personas que se accidentan en las noches. Este producto se le va a vender a fabricantes de autos para utilizarse en el diseño de vehículos y a las compañías constructoras de carreteras. Rosita de 55 años se va ha comprar un nuevo auto y el dealer trata de venderle uno de los modelos mas seguros, ella se siente estigmatizada por la presión del vendedor. Siente que no puede comprar el auto que quiere. (Link)
Group Two Titulo: Desarrollo propuesta interdisciplinaria “La imaginación moral en estudiantes graduados” Participan 7 profesores (dos ingenieros, un matemático, un administrador, un biólogo, un psicólogo). En la ultima reunión se ausenta el psicólogo y se sustituye por otro psicólogo. La propuesta se aprueba con 10 millones. Nuevo psicólogo esta perdido y le pide orientación al anterior. El psicólogo anterior, no sabia que la propuesta había salido. El psicólogo actual, no sabia que había un psicólogo anterior. Se cuestiona el proyecto interdisciplinario. (Link)
Group Three Un nuevo estudiante graduado “Bill gates” le propone a su profesor su propia idea para una investigación y le manifiesta que posee financiación. Puede el profesor servir a Bill como consejero? El profesor esta recién nombrado y necesita fondos. El tema de Bill, no es de la misma área de experiencia que el profesor. El profesor ve la oportunidad para avanzar en su propia agenda. (Link)
Group Four Medico especialista, investigador clínico afiliado a institución académica. Solicita fondos a NIH como PI para estudiar el desarrollo de un medicamento para una condición medica. El PI es a su vez consultor y accionista de la farmacéutica interesada en el producto y la cual a paleado fondos para la investigación. El producto se mercadea y el PI se beneficia por encima de la reglamentación y no informa su situación a las autoridades académicas y gubernamentales. El PI fue electo director de una organización profesional. (Link)
Group Five Estudiante graduado va a defender su tesis. El instrumento principal para coleccionar los datos fue traducido y posteriormente aprobado por el IRB. Una semana antes de la defensa el representante de estudios graduados identifica un problema, el instrumento fue traducido y utilizado sin la autorización de su autor. El representante observa que el estudiante es ignorante sobre la acción tomada.El estudiante es extranjero, su estado económico sin fondos y su visa tiene fecha próxima para salir de la isla. Que deben hacer el representante, el estudiante y el comité? (Link)
Group Six Estudiante toma ritalin para mejorar su memoria. Muchos estudiantes hacen lo mismo. Dilema: Tomo ritalin y mejoro mi nota y memoria o me abstengo y mantengo mi capacidad mental. (Link)
Group Seven Contratando un científico: Existe una plaza abierta para investigación. Un proyecto corriendo que incluye un post-doc en el equipo. Se hace el llamado para la posición. Se debe abrir realmente la convocatoria. Se debe dar el cargo al post-doc. (Link)
Group Seven El examen final de un curso de arte incluye la creación de una obra de arte original. Una vez entregada el profesor del curso retiene la pieza para si. (Link)
Group Eight Case to be added later (Link)

Get Jobilize Job Search Mobile App in your pocket Now!

Get it on Google Play Download on the App Store Now




Source:  OpenStax, Graduate education in research ethics for scientists and engineers. OpenStax CNX. Dec 14, 2009 Download for free at http://cnx.org/content/col10408/1.3
Google Play and the Google Play logo are trademarks of Google Inc.

Notification Switch

Would you like to follow the 'Graduate education in research ethics for scientists and engineers' conversation and receive update notifications?

Ask