0.4 Тема 5. тенденції розвитку медіасистем наприкінці хх – на  (Page 9/2)

Основналітература

ГаллінД.,МанчініП.Сучаснімедіасистеми,с. 258–267

Додатковалітература

Pippa Norris, A Virtuous Circle: Political Communications in Postindustrial Societies. New York: Cambridge University Press, 2000. Pp. 120–136.

Paolo Mancini. 2000.“Political complexity and alternative models of journalism: The Italian case.”Pp. 265–78 in J. Curran and M-J. Park, Eds., De-Westernizing Media Studies. London: Routledge.

Mark Deuze. 2003.“The web and its journalisms: considering the consequences of different types of newsmedia online.”New Media&Society 5 (2): 203–230.

Leopoldina Fortunati. 2005.“Mediatization of the Net and Internetization of the Mass Media.”Gazette 67 (1): 27–44.

Van der Wurff, Richard. 2005.“Impacts of the Internet on Newspapers in Europe: Conclusions.”Gazette 67 (1): 107–20.

Jan Nederveen Pieterse. 2004. Globalization and Culture: Global Mélange. New York: Rowman&Littlefield.

George Ritzer. 2004. The McDonaldization of Society. Thousand Oaks, CA: Pine Forge.

Sandra Moog and Jeffrey Sluyter-Beltrao,“The transformation of political communication?”, in Barrie Axford and Richard Huggins (eds), New Media and Politics. London: Sage, 2001, pp. 30–63.

Peter Dahlgren,“The public sphere and the net: structure, space, and communication”, pp. 33–55.

Colin Sparks,“The Internet and the global public sphere”; both in W. Lance Bennett and Robert Entman (eds), Mediated Politics: Communication in the Future of Democracy. New York: Cambridge University Press, 2001, pp. 75–95.

Знання,здобутіприрозглядіцієїтеми,допоможутькращеорієнтуватисяупроцесах,щовідбуваютьсяуЗМІ(втомучислі–вітчизняних),тасприятимутьрозвиткукритичногомисленнящодоцихпроцесів,якічастоподаютьсябезналежноїувагидовзаєминмедіаісуспільства,зперебільшенимнаголосом(позитивнимчинегативним)наокремихтенденціяхрозвиткуЗМІ(наприклад,впливліберальноїмоделі,глобалізованоїмасовоїкультури,новітніхтехнологій)протягомостанніхдесятиліть.

Нагадаємо,щоДеніелГаллініПаолоМанчініусвоємудослідженнівиділяютьтакімоделімедіасистемувідповіднихгрупахдемократичнихсуспільств:

Середземноморська,абомодельполяризованогоплюралізму –низькийрівеньтиражівгазет,низькафактична(часомнавідмінувіддекларованої)професіоналізаціямедіаспільноти,високийрівеньполітичногопаралелізму(тобтоступеняпов’язаностіЗМІзполітичнимипартіямитафінансово-промисловимигрупами,втомучислірегіональними;цясистемарозвинуласяукраїнахПівденноїЄвропи(Іспанія,Італія,Греція,Португалія).

Північно/європейська,абодемократичнакорпоративістськамодель –високийрівеньрозвиткуусіхчотирьохпараметрів(розвиткумасовоїпреси,політичногопаралелізму,журналістськоїпрофесіоналізаціїтавтручаннядержавиудіяльністьЗМІ).ХарактернапереважнодлякраїнЦентральноїіПівнічноїЄвропи(Німеччина,Австрія,Швейцарія,Бельгія,Голландія,Данія,Фінляндія,Норвегія,Швеція);назвапов’язаназвизначальноюроллюудіяльностіЗМІстабільнихсоціальнихгруп-корпорацій.

Північноатлантична,аболіберальнамодель –середнійрівеньтиражівмасовихгазет,низькийрівеньполітичногопаралелізму,низькийрівеньвтручаннядержавиусправиЗМІ,високийступіньжурналістськоїпрофесіоналізації.ХарактернадлядержавПівнічно-Атлантичногорегіону(Великобританія,Ірландія,Канада,США).