Тема 1. суспільна комунікація за демократії: від «чотирьох теорій  (Page 2/2)

ІІ.ПЕРЕВАГИТАВАДИ«ЧОТИРЬОХТЕОРІЙ»

Чотири теорії преси » десятиріччями задавали тон у медіадослідженнях , як зомбі з фільму жахів , котрий вже давно віджив відведений йому на землі вік . Гадаємо,часорганізуватийомуналежнийпохоронтавзятисязарозробкудосконалішоїмоделі,якабспираласянасправжнійпорівняльнийаналіз.

Д.Галлін,П.Манчіні

Якумедіастудіях,таківмедіаосвітіпрацяГаллінаіМанчінідедалібільшепереймаєнасебепозиціюсвогокласичногопопередника–праціФредерікаСіберта,ТеодораПітерсонатаВілбураШрамма«Чотиритеоріїпреси»(1956).ТеоріятрьохамериканськихнауковцівумедіаосвітіімедіастудіяхдругоїполовиниХХстоліттямалабезпрецедентнийвплив.Одниміззавдань«Сучаснихмедіасистем»булоподоланнянегативноговпливу«Чотирьохтеорійпреси»,неадекватністьякихдляаналізуваннямедіасистемзплиномчасуставаладедаліочевиднішою.

Однакособливароль«Чотирьохтеорійпреси»,порядізідеологічнимипричинами,ґрунтуєтьсяінаочевиднихнауковихперевагахцієїпраці.Моделі,запропонованіГалліноміМанчіні,даютьможливістьоб’єктивнорозглянутиіоцінитикласичнутеоріюпопередньоїепохи.

ПЕРЕВАГИ«ЧОТИРЬОХТЕОРІЙ»

• впершеузахіднихмідастудіях,щоналежалидонауковоготаідеологічного«мейнстріму»,булочіткосформульованопринципзалежностімедіасистемивідполітичноїісоціальноїсистем;
• запропонованопростікритеріїкласифікаціїмедіасистемузв’язкузполітичною,соціальноютаекономічноюсистемамивідповіднихсуспільств.

ВАДИ«ЧОТИРЬОХТЕОРІЙ»,ЩОДОЛАЮТЬСЯУ«СУЧАСНИХМЕДІАСИСТЕМАХ»ГАЛЛІНАІМАНЧІНІ

• головнийнедолік:«чотиритеорії»маютьнедескриптивний(описреальногостануречей),анормативнийхарактер(містятьоцінки,щоґрунтуютьсяна«філософських»відмінностяхмедіасистемрізнихсуспільств,аціфілософськівідмінностівизначаютьсясуб’єктивно);
• зосередженістьнабританськомутаамериканськомудосвіді;
• поданняісторично,соціальнотаідеологічнозумовленихфактівякпевнихуніверсальнихцінностей(приклад:ідеологічнамотивованість«соціальноївідповідальності»тазв’язок«соціальноївідповідальності»змонопольнимстановищемгазетупереважнійбільшостіамериканськихміст);
• недостатністьаналізуфункціонуванняЗМІуРадянськомуСоюзіузв’язкузсоціальними,економічними,політичнимитакультурнимипроцесамирадянськогосуспільства;
• поданняоднієїсистеми(«суспільноївідповідальності»)яктакої,щоєунікальноюімаєперевагинадіншими;водночасефективнимеквівалентомсистеми«соціальноївідповідальності»упівнічноєвропейськихкраїнахємеханізмидержавно-правовогорегулюваннясферимедіа,щовипалозполязоруамериканськихнауковцівсерединиХХст. (докладнішедив.теми,присвяченімоделямдемократичногокорпоративізмуталіберальніймоделі);
• необґрунтованийпрогресизм(медіасистеминачебторозвиваютьсявідменшдобільшдосконалихусоціальномусенсі)натлінедостатньоїувагидонаціональноїспецифікидосліджуванихсистем;
• потенційназагрозазловживаньвимогою«соціальноївідповідальності»іїїсуттєваблизькістьдопевнихрисмедіасистемавторитарногоітоталітарноготипу.

ІІІ.ТРИМОДЕЛІЗМІД.ГАЛЛІНАІП.МАНЧІНІ

Нашаметанезіставленнямедіасистемзнормативнимідеалом,ааналізїхісторичногорозвиткуякінститутівуконтекстіпевнихсоціальнихумов.Михочемозрозуміти,чомувонирозвивалисясаметак,яквонирозвивалися;якаїхфактичнарольуполітичному,соціальномутаекономічномужитті;іякоюєсистемаїхвідносинзіншимисоціальнимиінститутами.Нашімоделіжурналістикимаютьемпіричний,ненормативнийхарактер.

Д.Галлін,П.Манчіні

Д.ГаллініП.Манчініпропонуютьмоделі,щобазуютьсянатакихоб’єктивнихкритеріях:

Ступіньрозвиткумедіаринківімасовоїпреси. ПоказникрозвиткумасовоїпреситакожхарактеризуєсучаснийступіньпотужностіелектроннихЗМІ:загалом,країнизнизькимрівнемвпливудрукованихЗМІхарактеризуютьсявисокимрівнемрозвиткуівпливомелектроннихЗМІ,упершучергу–телебачення.

Ступіньполітичногопаралелізму ,тобтоступіньіособливостізв’язківміжЗМІіполітичнимипартіямитаіншимиполітичнимигрупами,іншимисловами–ступіньтого,наскількимедіасистемавідображаєполітичнийподілтогочитогосуспільства.

Ступіньрозвиткужурналістськоїпрофесіоналізації –журналісти,власники,працівникиЗМІякавтономнасоціальнагрупа,щооб’єднуютьсяпрофесійноюознакою.

Ступіньвтручаннядержави удіяльністьокремихЗМІтамедіасистемувцілому.

Галлін,Манчіні

(2004)

ТРИМОДЕЛІЗМІ

МОДЕЛЬПОЛЯРИЗОВАНОГОПЛЮРАЛІЗМУ

Низькийрівеньтиражівгазет,низькафактична(часомнавідмінувіддекларованої)професіоналізаціямедіаспільноти,високийрівеньполітичногопаралелізму(тобтоступеняпов’язаностіЗМІзполітичнимипартіямитафінансово-промисловимигрупами,втомучислірегіональними;цясистемарозвинуласяукраїнахПівденноїЄвропи(Іспанія,Італія,Греція,Португалія).

МОДЕЛЬДЕМОКРАТИЧНОГОКОРПОРАТИВІЗМУ

Високийрівеньрозвиткуусіхчотирьохпараметрів(масовоїпреси,політичногопаралелізму,журналістськоїпрофесіоналізаціїтавтручаннядержавиудіяльністьЗМІ).ХарактернапереважнодлякраїнЦентральноїіПівнічноїЄвропи(Німеччина,Австрія,Швейцарія,Бельгія,Голландія,Данія,Фінляндія,Норвегія,Швеція);назвапов’язаназвизначальноюроллюудіяльностіЗМІстабільнихсоціальнихгруп-корпорацій.

ЛІБЕРАЛЬНАМОДЕЛЬ

Середнійрівеньтиражівмасовихгазет,низькийрівеньполітичногопаралелізму,низькийрівеньвтручаннядержавиусправиЗМІ,високийступіньжурналістськоїпрофесіоналізації.ХарактернадлядержавПівнічно-Атлантичногорегіону(Великобританія,Ірландія,Канада,США).

Навідмінувідпопередників,ГаллініМанчінізосереджуютьсятількинадемократичнихсуспільствахЗахідноїЄвропиіПівнічноїАмерики.Водночасїхнятеоріяєпродуктивноюдлябільшостідержавсучасногосвіту,медіасистемиякихможутьбутипредставленічерезкомбінаціїристрьохосновнихмоделей,запропонованиху«Сучаснихмедіасистемах»,тапевнихспецифічнихнаціональнихрисіявищ.